2017년02월25일 13번
[과목 구분 없음] 다음 갑과 을의 견해에 대한 분석으로 가장 적절한 것은?
- ① 갑과 을은 전지전능한 신이 존재할 경우 철수의 행동에 철수의 의지가 반영될 수 없다는 데 동의한다.
- ② 갑은 강요에 의한 행동을 자유로운 것으로 생각하지 않지만, 을은 그것을 자유로운 것으로 생각한다.
- ③ 갑은 필연적인 행동에는 다른 행동의 가능성이 차단된다고 생각하지만, 을은 필연적인 행동에도 다른 행동의 가능성이 있다고 생각한다.
- ④ 갑은 만약 전지전능한 신이 존재하지 않는다면 철수의 행동은 자유로울 것이라고 생각하지만, 을은 그러한 신이 존재하더라도 철수의 행동은 자유로울 수 있다고 생각한다.
- ⑤ 갑은 다른 행동을 할 가능성이 없으면 행동의 자유가 없다고 생각하지만, 을은 그런 가능성이 없다는 것으로부터 행동의 자유가 없다는 것이 도출된다고 생각하지 않는다.
(정답률: 알수없음)
문제 해설
갑은 다른 행동을 할 가능성이 없으면 행동의 자유가 없다고 생각하지만, 을은 그런 가능성이 없다는 것으로부터 행동의 자유가 없다는 것이 도출된다고 생각하지 않는다. 이는 갑과 을의 자유의지에 대한 견해 차이이다. 갑은 필연적인 상황에서도 다른 선택지가 없다면 자유로운 선택이 아니라고 생각하지만, 을은 그런 상황에서도 자유로운 선택이 가능하다고 생각한다. 이는 자유의지에 대한 철학적인 논쟁이다.